有一位规划中国当代文体的好意思国粹者在其博士论文里写谈：“中国二、三十年代的演义家迪士尼彩乐园III，第一是鲁迅，第二是沈从文……”
瑞典文体院院士、诺贝尔文体奖评委马跃然说：“他（沈从文）的价值是，包括鲁迅在内，莫得一个中国作者比得上他。”
可见鲁、沈二东谈主对20世纪中国文学界的影响力之大，以致老是被东谈主一并说起。
可惜的是他们生前并无甚私情，就像两条平行线，各走各的东谈主生路——1922年至1926年，二东谈主同期住在北京，1928年至1931年，又同期住在上海。但我没在历史汉典中找到任何他们靠近面的记录。
他们二东谈主，至少是沈从文，对鲁迅是存有芥蒂的，而主要原因呢，是由一名女子引起的。
这还要从1925年头说起，那时的沈从文23岁，刚从湘西来到北京两年，两手空空，清贫交集，只不错一个有些女性化的别称“休芸芸”写著述到处投稿。
4月30日，鲁迅收到了一封信，上头签字“丁玲”。于是鲁迅将信翻开来看了一下，信中卤莽是一个女子在现今社会是怎样拒绝易活下去，她已在北京碰了不少钉子，但仍无出息，因此但愿鲁迅能帮她谋个职位，只消能有口饭吃就行云云。
蓝本是封乞助信。其时鲁迅正在和自封“正东谈主正人”的发挥们作战，因此常收到各式奇怪的信件，他纷乱聘用的魄力是给熟东谈主望望，然后不予承诺。
丁玲
靠近丁玲这个生分东谈主的来信，鲁迅照例是将其给熟练的年青东谈主望望，然后让他们去探访此东谈主。
次日晚，孙伏园就来答复音信了，说岂明先生那边也有通常的一封信，并且笔迹很像休芸芸。于是在座的章依萍便说，不要又是什么琴心女士与欧阳兰的玩意吧。
鲁迅信以为真，以为是沈从文用女东谈主的身份跟他开打趣，于是很不悦，并莫得给丁玲复书。
之后不久，又有一个自称是“丁玲的弟弟”的男东谈主来访。这个假冒的“弟弟”其实是沈从文的一又友，丁玲自后的丈夫胡也频。他把写着“丁玲的弟弟”的柬帖递进去后，只听鲁迅对着拿柬帖进去的佣工高声谈：“说我不在家！”于是胡也频悻悻而归。
胡也频
7月，鲁迅在给钱玄同的两封信中齐说起了此事。如12日的信上说：“这一期《国语周刊》上的沈从文，便是休芸芸，他当今用了各式名字，玩各式玩意儿。欧阳兰也常如斯（其时北京曾发生男东谈主以女东谈主名字发表作品之事，如北京大学学生欧阳兰）。”
20日，鲁迅又在信中说：
“且夫‘孥孥阿文’确尚无偷文如欧阳公之恶德，而著述亦较为能作念作念者也。可是敝座之是以恶之者，因其用一女东谈主之名，以细如蚊虫之字，写信给我，被我查出为阿文手笔，则又有一东谈主扮作该女东谈主之弟弟来访，以发挥确有其女东谈主。关连词亦大独特东谈主‘无语而为其奸’之慨矣……”
信中的“孥孥阿文”，便是指沈从文。因为他于7月12日在《国语周刊》上发表了诗歌《乡间的夏》，内部有“耶乐耶乐——孥孥唉”之句，于是鲁迅就信手拈来，以“孥孥阿文”指代沈从文。
直到自后，鲁迅才据说确有丁玲其东谈主，且她在北京无以为生，已回湖南旧地去了。鲁迅这才知谈我方误解了这些年青东谈主，于是曾对不起地说谈：“那么，我又失败了。既然不是休芸芸的鬼……她那封信，我莫得回她，倒以为不惬意。”
对沈从文，鲁迅倒没说什么，也许他以为这是他们暗里的交谈，迪士尼彩乐园官网CLY07.vip而给钱玄同的信又未公树立表，因此应不会线路出去。
但自后好意思国汉学家金介甫问过沈从文，其时是否知谈这事，沈从文说他险些立即就知谈了（可能有东谈主寄语）。这让自爱心很强的沈从文深受打击，就算我方和丁玲的笔迹确乎相似，但他对鲁迅这样粗率地下判断感到恼怒，东谈主齐是有尊容的。
沈从文的字，不知有莫得东谈主看过丁玲的字？和沈从文的像吗？
1931年，沈从文在《记胡也频》一书中，说：“丁玲女士给东谈主的信，被另一个自认聪惠的东谈主看来，还以为是我的失实。”
从那以后，沈从文和鲁迅就一直保捏着距离，偶尔还就有的问题发生争斗，诚然有念念想与倡导不同的原因，但早年因丁玲信件而产生误解一事，使两边齐没能禁绝住我方的神色，尤其是沈从文，心里应不惬意。
1933年，沈从文在《大公报》上发表了《文体者的魄力》一文，激发了“海派”与“京派”之争的风云（上海文东谈主与北京文东谈主）。沈从文是守旧京派的，自后鲁迅发文表态，说京派与海派“共同作念成有利的行状，”才是一种“悔改之路”。
而后，鲁迅与林语堂又针对小品文爆发了论争，沈从文则于1935年8月18日发表《谈谈上海的刊物》，给争斗的两边齐作了月旦：“咱们是不是不错使这种‘私骂’占篇幅少一些？一个时期的代表作，结起帐来若仅仅这些小巧的对骂，这文学界，难免太戚然了。”
鲁迅很快针对此文发表了一篇《七论“文东谈主相轻”——两伤》，认为：“在‘私’之中，有的较近于‘公’，在‘骂’之中，有的较合于‘理’的”，又说：“在当今这‘戚然’的时期，能杀能力生，能憎能力爱，能力文。”
此外，着名诗东谈主聂绀弩写过一篇《从沈从文看鲁迅》，提到了沈从文在《国文月刊》第二期“习作例如”里对鲁迅和周作主谈主下的结论，沈说周作主谈主的作品是“充满情面慈悲的爱”“如秋天，如秋水，于事不隔”；说鲁迅的作品是“恨恨的丧祭”“情谊有蔽塞、气愤、易恼怒”“冷嘲”“骂事”等等。
聂绀弩对此特地见，他认为沈从文态状鲁迅的词“不极端示意敬意”，他把最佳的文句齐用在了对徐志摩与周作主谈主的作品上。聂先生还说，淌若鲁迅真如沈从文所态状的那样，“他的作品会有什么价值”？
聂先生承认，沈从文是聪惠东谈主，“何尝不知谈鲁迅的作品并非冷嘲骂世乃至只消厌烦资料呢？其是以仍旧这样说者，实别有苦楚。”
聂绀弩
其实沈从文刚到北京时就战役了鲁迅的作品，并受其饱读吹，启动尝试发表作品。他对鲁迅一直是崇拜的，虽可能意外中带点故意地有过“文字相讥”，但在他自后一系列申诉中国新文体成立的著述中，长期将鲁迅放在最伏击的位置。鲁迅赔本后，他还写了《学鲁迅》一文。
反不雅鲁迅呢？1936年，鲁迅在和埃德加·斯诺的一次话语中，将沈从文界定为“悔改文体证实启动以来所出现的最佳作者”之一，尤其是对其短篇演义赐与了充分的详情。
斯诺（右）
临了再说说让鲁迅“倒以为不惬意”的丁玲，当她与胡也频以战斗的姿态出当今上海时，鲁迅颇为赞赏。1933年丁玲被捕，社会优势传其已不在东谈主世，鲁迅因此写下《悼丁君》一诗，抒发了我方对她的怀念与推重，全诗如下：
“如磐夜气压重楼，剪柳春风导九秋。
瑶瑟凝尘清怨绝迪士尼彩乐园III，戚然无女耀高丘。”